UNO-Resolution 1483 (2003)

verabschiedet auf der 4761. Sitzung des Sicherheitsrats am 22. Mai 2003

(Normaltext: Vorauskopie des Deutschen Übersetzungsdienstes. Roter Text: Kommentar von Wal Buchenberg )
(Der von Spanien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten eingebrachte Resolutionsentwurf (Dokument S12003/556) wurde in einer aufgezeichneten Abstimmung mit 14 Ja-Stimmen ohne Gegenstimme angenommen. Der Vertreter Syriens war nicht anwesend.)

Der Sicherheitsrat
, unter Hinweis auf alle seine früheren einschlägigen Resolutionen, in Bekräftigung der Souveränität und territorialen Unversehrtheit Iraks, Das ist schon die erste Diplomatenlüge. Die US-Armee ist zusammen mit britischen Soldaten in den Irak unter durchsichtigen Vorwänden und ohne Rücksicht auf Souveränität und territoriale Unversehrtheit des Irak einmarschiert. Diese unverhüllte Aggression wird zum Anlass genommen, die Souveränität des Irak zu „bekräftigen“. „Souveränität von Staaten“ ist ein leeres Wort, wann immer es den Großmächten gefällt.

sowie bekräftigend, wie wichtig die Abrüstung der irakischen Massenvernichtungswaffen und schließlich die Bestätigung der Abrüstung lraks ist, Damit werden nachträglich die Kriegsvorwände der USA von der UNO abgenickt.

betonend, dass das irakische Volk das Recht hat, seine eigene politische Zukunft frei zu bestimmen und seine eigenen natürlichen Ressourcen zu kontrollieren, unter Begrüßung der Zusage aller beteiligten Parteien, die Schaffung eines Umfelds zu unterstützen, in dem es dies so rasch wie möglich tun kann, und entschlossen, dass der Tag, an dem die Iraker sich selbst regieren, schnell kommen muss, Was ist die Zusicherung Wert, das irakische Volk könne über seine eigene politische (und wirtschaftliche???) Zukunft frei bestimmen, wenn dieser Zeitpunkt von der Zustimmung „aller (am Krieg?) beteiligten Parteien“ abhängt?

die Anstrengungen befürwortend, die das Volk Iraks unternimmt, um eine repräsentative Regierung auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit zu bilden, die allen irakischen Bürgern ohne Ansehen der ethnischen Zugehörigkeit, der Religion oder des Geschlechts gleiche Rechte und Gerechtigkeit gewährt, und in diesem Zusammenhang unter Hinweis auf die Resolution 1325 (2000) vom 31. Oktober 2000, Was eine „repräsentative“ und „rechtstaatliche Regierung“ ist, das wird von den neuen Machthabern des Irak bestimmt.

unter Begrüßung der ersten Schritte, die das irakische Volk in dieser Hinsicht unternommen hat, und in diesem Zusammenhang Kenntnis nehmend von der Erklärung von Nasirijah vom 15. April 2003 sowie der Erklärung von Bagdad vom 28. April 2003, Auch hier werden die Schritte abgenickt, die die US-Regierung eingeleitet hat, um ihrer Kolonialherrschaft über den Irak Dauer zu verleihen.

entschlossen, dafür Sorge zu tragen, dass die Vereinten Nationen eine maßgebliche Rolle bei der humanitären Hilfe, beim Wiederaufbau Iraks und bei der Wiederherstellung und Einsetzung nationaler und lokaler Institutionen für eine repräsentative Regierungs- und Verwaltungsführung übernehmen, Die Regierungen, die die UNO bilden, dürfen also die Folgekosten der US-Aggression gegen den Irak tragen.

Kenntnis nehmend von der Erklärung der Finanzminister und Notenbankgouverneure der Gruppe der sieben Industriestaaten vom 12. April 2003, in der die Mitglieder die Notwendigkeit multilateraler Anstrengungen zur Unterstützung des Wiederaufbaus und der Entwicklung Iraks sowie die Notwendigkeit der Unterstützung dieser Anstrengungen durch den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank anerkannten, Der Krieg der USA war nicht billig. Die US-Regierung hat im eigenen nationalen Interesse diesen Krieg beschlossen und durchgeführt. Aber sie ist gnädig damit einverstanden, dass andere Staaten sich an den Kriegskosten beteiligen.

sowie unter Begrüßung der Wiederaufnahme der humanitären Hilfe sowie der anhaltenden Bemühungen des Generalsekretärs und der Sonderorganisationen, dem Volk Iraks Nahrungsmittel und Medikamente bereitzustellen,Die UNO-Vertreter sind die Gutmenschen in Person. Erst sorgen die Aggressoren für Wasser-, Strom- und Lebensmittelknappheit im Irak. Dafür werden sie nicht zur Verantwortung gezogen, sondern die UNO ist den Invasoren behilflich, die irakische Bevölkerung ruhig zu stellen.

erfreut darüber, dass der Generalsekretär einen Sonderberater für Irak ernannt hat,Die UNO ist nur der Schwanz des US-Dackels und der „UNO-Sonderberater für den Irak“ ist das Dackelhaar am Schwanz des Dackels.

erklärend, dass das frühere irakische Regime für die von ihm begangenen Verbrechen und Greueltaten zur Rechenschaft gezogen werden muss,Wenn das keine Vorverurteilung ist! Der Sieger stempelt den Verlierer zum Verbrecher. Früher nannte man das „Faustrecht“. Was Recht und was Unrecht ist, bestimmen die Sieger. Was ist denn mit den Verbrechen derjenigen, die diesen Krieg angezettelt haben?

unter Betonung der Notwendigkeit, das archäologische, historische, kulturelle und religiöse Erbe Iraks zu achten und die archäologischen, historischen, kulturellen und religiösen Stätten, Museen, Bibliotheken und Denkmäler weiterhin zu schützen, Von den menschlichen Opfern, die dieser Krieg gekostet hat, den toten und verwundeten Irakern, ist keine Rede. Aber wir sind ja Kulturnationen, die ein kulturelles Erbe schützen. Erst schufen die USA Verhältnisse, die zu Plünderungen einluden. Hinterher werden darüber Krokodilstränen vergossen.

Kenntnis nehmend von dem Schreiben des Ständigen Vertreters der Vereinigten Staaten von Amerika und des Ständigen Vertreters des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland vom 8. Mai 2003 an den Präsidenten des Sicherheitsrats (S/2003/53 8) und in Anerkennung der nach dem anwendbaren Völkerrecht bestehenden spezifischen Befugnisse, Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen dieser Staaten als Besatzungsmächte unter einheitlicher Führung (“die Behörde“),Wer will, der kann in dem Terminus „Besatzungsmächte“ eine Kritik sehen. Tatsächlich sind die USA und Großbritannien stolz auf diesen Status und wollen ihn von der UNO abgesegnet haben.

ferner feststehend, dass andere Staaten, die keine Besatzungsmächte sind, derzeit unter der Autorität der Behörde tätig sind beziehungsweise künftig unter ihrer Autorität tätig werden können,Ja, andere Regierungen, darunter die deutsche, würden sich zu gerne als Besatzungsmacht im Irak betätigen.

ferner die Bereitschaft von Mitgliedstaaten begrüßend, durch die Bereitstellung von Personal, Ausrüstung und anderen Ressourcen unter der Autorität der Behörde zur Stabilität und Sicherheit in Irak beizutragen, Wer andere Länder angreift und den Krieg verliert, der trägt zur Instabilität bei. Wer andere Länder angreift und besiegt, der trägt zur Stabilität bei. Was Recht ist, bestimmen die Sieger.

besorgt darüber, dass der Verbleib vieler Staatsangehöriger Kuwaits und dritter Staaten seit dem 2. August 1990 noch immer nicht geklärt ist,

feststehend, dass die Situation in Irak trotz Verbesserungen nach wie vor eine Bedrohung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit darstellt,nochmals werden die Kriegsvorwände der USA gerechtfertigt, obwohl von den angeblichen Massenvernichtungswaffen nirgends etwas entdeckt worden ist.

tätig werdend nach Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen,

1. ruft die Mitgliedstaaten und die in Betracht kommenden Organisationen auf dem Volk Iraks bei seinen Bemühungen um die Reform seiner Institutionen und den Wiederaufbau seines Landes behilflich zu sein und im Einklang mit dieser Resolution zu Bedingungen der Stabilität und der Sicherheit in Irak beizutragen;
Die Vereinten Nationen bleiben, was sie immer waren: eine Hilfsorganisation der imperialistischen Weltmächte unter Federführung der USA. Die UNO billigt den Angriffskrieg der USA gegen den Irak. Sie legitimiert die Besetzung des Irak und trägt einen Teil der Kriegs- und Besatzungskosten.

2. fordert alle Mitgliedstaaten, die dazu in der Lage sind, auf umgehend auf die humanitären Appelle der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen zu Gunsten Iraks zu reagieren und zur Deckung des humanitären und sonstigen Bedarfs des irakischen Volkes beizutragen, indem sie Nahrungsmittel, medizinische Versorgungsgüter und die notwendigen Ressourcen für den Wiederaufbau und die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Infrastruktur Iraks zur Verfügung stellen;Spendet Leute, spendet! Es ist für den guten Zweck, den US-Besatzern ihre Besatzungskosten zu senken.

3. ruft die Mitgliedstaaten auf denjenigen Mitgliedern des früheren irakischen Regimes, die mutmaßlich für Verbrechen und Greueltaten verantwortlich sind, sichere Zufluchtsorte zu verwehren und Maßnahmen, um sie vor Gericht zu bringen, zu unterstützen;Mit einem Federstrich wird das Asylrecht, das viele Staaten gewähren, für diesen Personenkreis beseitigt. Sie werden zu vogelfreien Verbrechern erklärt. Mitleid ist angebracht – nicht für die ehemaligen Regierungsmitglieder des Irak, sondern für alle, die die UNO für ein Instrument der Emanzipation und des Fortschritts halten.

4. fordert die Behörde auf im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen und anderen einschlägigen Regeln des Völkerrechts das Wohl des irakischen Volkes durch die wirksame Verwaltung des Hoheitsgebiets zu fördern, indem sie insbesondere auf die Wiederherstellung von Bedingungen der Sicherheit und Stabilität sowie auf die Schaffung von Bedingungen hinarbeitet, in denen das irakische Volk seine eigene politische Zukunft frei bestimmen kann;weder kann das irakische Volk diese Bedingungen bestimmen, noch den Zeitpunkt, wo es seine politische Zukunft „frei bestimmen“ kann. Die koloniale Besatzung des Irak ist auf unbestimmte Dauer von der UNO sanktioniert.

5. fordert alle Beteiligten auf ihre Verpflichtungen nach dem Völkerrecht, insbesondere auch nach den Genfer Abkommen von 1949 und der Haager Landkriegsordnung von 1907, voll einzuhalten;Eine heuchlerische Aufforderungen angesichts der Käfighaltung von afghanischen Gefangenen auf Guantanamo, wo Erwachsene, Jugendliche und Kinder von US-Militärs wie Tiere eingesperrt sind.

6. fordert die Behörde und die zuständigen Organisationen und Einzelpersonen auf weitere Anstrengungen zu unternehmen, um alle am oder nach dem 2. August 1 9?0 in Irak befindlichen Staatsangehörigen Kuwaits und dritter Staaten oder ihre sterblichen Überreste sowie die kuwaitischen Archive ausfindig zu machen, zu identifizieren und zu repatriieren, was das frühere irakische Regime nicht getan hat, und weist in dieser Hinsicht den Hochrangigen Koordinator an, im Benehmen mit dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz und der Dreiparteienkommission sowie mit geeigneter Unterstützung durch das Volk Iraks und in Abstimmung mit der Behörde Maßnahmen zu ergreifen, um sein Mandat in Bezug auf das Schicksal der vermissten Staatsangehörigen Kuwaits und dritter Staaten und den Verbleib der Vermögenswerte zu erfüllen;Dem Verbleib der irakischen Vermögenswerte wird noch nach Jahren nachgeforscht. Was wird jetzt aus den irakischen Vermögenswerten?

7. beschließt, dass alle Mitgliedstaaten geeignete Schritte unternehmen, um die sichere Rückgabe von irakischem Kulturgut und anderen Gegenständen von archäologischer, historischer, kultureller und religiöser Bedeutung und wissenschaftlichem Seltenheitswert, die seit der Verabschiedung der Resolution 661 (1990) vom 6. August 1990 unrechtmäßig aus dem Irakischen Nationalmuseum, der Nationalbibliothek und von anderen Orten in Irak entfernt wurden, an die irakischen Institutionen zu erleichtern, namentlich durch die Verhängung eines Verbots des Handels mit oder der Weitergabe von solchen Gegenständen sowie Gegenständen, bei denen der begründete Verdacht besteht, dass sie unrechtmäßig entfernt wurden, und fordert die Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur, die Interpol sowie gegebenenfalls andere internationale Organisationen auf, bei der Durchführung dieser Ziffer behilflich zu sein;Die Kulturträger melden sich wieder zu Wort.

8. ersucht den Generalsekretär, einen Sonderbeauftragten für Irak zu ernennen, zu dessen unabhängigen Verantwortlichkeiten es gehören wird, dem Rat regelmäßig über seine Tätigkeiten auf Grund dieser Resolution Bericht zu erstatten, die Tätigkeiten der Vereinten Nationen im Zuge der Konfliktnachsorge in Irak zu koordinieren, für die Koordinierung zwischen den Vereinten Nationen und den an der humanitären Hilfe und an den Wiederaufbautätigkeiten in Irak beteiligten internationalen Organisationen zu sorgen und in Abstimmung mit der Behörde dem Volk Iraks durch die Wahrnehmung der folgenden Aufgaben behilflich zu sein:Eine Stellenbeschreibung für bürokratische Behaarung am Schwanz des US-Dackels. Die Beschreibung ist lang, die Aufgabenbestimmung ohne wirkliche Macht: „Koordinierung, Förderung, Unterstützung, Anregung ...“ – in solchen Begriffen werden üblicherweise Stellen von Steigbügelhaltern und Kofferträgern beschrieben.
a) Koordinierung der humanitären Hilfe und der Wiederaufbauhilfe seitens der Einrichtungen der Vereinten Nationen sowie zwischen diesen und den nichtstaatlichen Organisationen;
b) Förderung der sicheren, geordneten und freiwilligen Rückkehr der Flüchtlinge und Vertriebenen;
c) intensive Zusammenarbeit mit der Behörde, dem Volk Iraks und anderen Beteiligten, um die Bemühungen um die Wiederherstellung und den Aufbau nationaler und lokaler Institutionen für eine repräsentative Regierungs- und Verwaltungsführung voranzubringen, namentlich durch Zusammenarbeit zur Erleichterung eines Prozesses, der zu einer international anerkannten, repräsentativen Regierung Iraks führt;
d) Erleichterung des Wiederaufbaus der wesentlichen Infrastruktur, in Zusammenarbeit mit anderen internationalen Organisationen;
e) Förderung des wirtschaftlichen Wiederaufbaus und der Bedingungen für eine nachhaltige Entwicklung, namentlich durch die Koordinierung mit nationalen und regionalen Organisationen, soweit angezeigt, mit der Zivilgesellschaft, den Gebern und den internationalen Finanzinstitutionen;
f) Anregung internationaler Bemühungen, zu grundlegenden Aufgaben der Zivilverwaltung beizutragen;
g) Förderung des Schutzes der Menschenrechte;
h) Anregung internationaler Bemühungen, die Kapazität der irakischen Zivilpolizei wiederaufzubauen, sowie
i) Unterstützung der internationalen Bemühungen zur Förderung einer Rechts- und Justizreform;Soviel zur Stellenbeschreibung des UNO-Kofferträgers für die Besatzungsmächte.

9. unterstützt die Bildung einer irakischen Interimsverwaltung durch das Volk Iraks mit Hilfe der Behörde und in Zusammenarbeit mit dem Sonderbeauftragten, als eine von Irakern geleitete Übergangsverwaltung, bis das Volk Iraks eine international anerkannte, repräsentative Regierung einsetzt, welche die Verantwortlichkeiten der Behörde übernimmt;Diese Übergangsregierung sind wie in Afghanistan oder auf dem Balkan (Kosovo) nur die Marionetten der Besatzer. Wie lange dauert dieser „Übergang“? 5 Jahre, 10 Jahre, 50 Jahre? Das bleibt offen.

10. beschließt, dass mit Ausnahme der Verbote in Bezug auf den Verkauf oder die Lieferung von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial an Irak, ausgenommen Rüstungsgüter und sonstiges Wehrmaterial, die von der Behörde für die Zwecke dieser und anderer damit zusammenhängender Resolutionen benötigt werden, alle Verbote in Bezug auf den Handel mit Irak und die Bereitstellung von Finanzmitteln oder wirtschaftlichen Ressourcen für Irak, die mit Resolution 661 (1990) und späteren einschlägigen Resolutionen, namentlich Resolution 778 (1992) vom 2. Oktober 1992, verhängt wurden, nicht mehr anwendbar sind;Ab sofort können wieder Geschäfte gemacht werden.

11. bekräftigt, dass Irak seinen Abrüstungsverpflichtungen nachkommen muss, bittet das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika, den Rat über ihre diesbezüglichen Tätigkeiten unterrichtet zu halten, und unterstreicht die Absicht des Rates, sich erneut mit den Mandaten der Überwachungs-, Verifikations- und Inspektionskommission der Vereinten Nationen und der Internationalen Atomenergie-Organisation zu befassen, die in den Resolutionen 687 (1991) vom 3. April 1991, 1284 (1999) vom 17. Dezember 1999 und 1441 (2002) vom 8. November 2002 enthalten sind; Die UNO-Inspektion wird eingestampft. Die bisherigen Inspektionen der UNO waren unfähig und unnütz, weil sie den USA nicht den verlangten Kriegsgrund lieferten.

12. nimmt Kenntnis von der Einrichtung eines Entwicklungsfonds für Irak, der von der Zentralbank Iraks zu halten ist und von unabhängigen Wirtschaftsprüfern zu prüfen ist, die von dem Internationalen Überwachungsbeirat des Entwicklungsfonds für Irak gebilligt wurden, und sieht mit Interesse dem baldigen Zusammentreten dieses Internationalen Überwachungsbeirats entgegen, dem ordnungsgemäß qualifizierte Vertreter des Generalsekretärs, des Geschäftsführenden Direktors des Internationalen Währungsfonds, des Generaldirektors des Arabischen Fonds für soziale und wirtschaftliche Entwicklung und des Präsidenten der Weltbank angehören werden;Was von „unabhängigen Wirtschaftsprüfern“ zu halten ist, das wissen wir von ENRON und der New Yorker Börse. Hier sind diese Wirtschaftsprüfer so sehr „unabhängig“, dass sie von denen „gebilligt“ werden müssen, die sie überprüfen sollen.

13. stellt ferner fest, dass die Mittel des Entwicklungsfonds für Irak auf Anweisung der Behörde, im Benehmen mit der irakischen Interimsverwaltung, für die in Ziffer 14 genannten Zwecke ausgezahlt werden;

14. unterstreicht, dass der Entwicklungsfonds für Irak auf transparente Weise für die Deckung des humanitären Bedarfs des irakischen Volkes, für den wirtschaftlichen Wiederaufbau und die Instandsetzung der Infrastruktur Iraks, für die weitere Abrüstung Iraks und zur Deckung der Kosten der irakischen Zivilverwaltung sowie für andere dem Volk Iraks zugute kommende Zwecke verwendet werden wird;Wenn es um UNO-Posten geht, ist diese Resolution ganz detailversessen. Wenn es um die Verwendung der irakischen Reichtümer geht, bleibt sie ganz vage und verschwommen. Damit ist der Ausplünderung des Irak durch die Besatzer Tür und Tor geöffnet.

15. fordert die internationalen Finanzinstitutionen auf dem Volk Iraks beim Wiederaufbau und bei der Entwicklung seiner Wirtschaft behilflich zu sein und die Bereitstellung von Hilfe durch die gesamte Gebergemeinschaft zu erleichtern, und begrüßt die Bereitschaft der Gläubiger, einschließlich der des Pariser Clubs, eine Lösung für die Probleme der irakischen Staatsschulden zu finden;Die Gläubiger des Irak sind vor allem Russland und Frankreich. Ursprünglich hatten die USA dazu aufgefordert, alle Schulden des Irak streichen zu lassen. Hier werden die Gläubiger darauf aufmerksam gemacht, dass die USA weiter für Streichung aller Irak-Schulden sind. Sie wollen die Bodenschätze des Irak nicht für französische oder russische Kassen fördern, sondern in die eigenen Kasse lenken.

16. ersucht den Generalsekretär außerdem, in Abstimmung mit der Behörde seine Verantwortlichkeiten nach den Resolutionen des Sicherheitsrats 1472 (2003) vom 28. März 2003 und 1476 (2003) vom 24. April 2003 für einen Zeitraum von sechs Monaten nach der Verabschiedung dieser Resolution weiter wahrzunehmen und während dieses Zeitraums die laufende Tätigkeit des Programms “Öl für Lebensmittel“ (das “Programm“) sowohl am Amts sitz als auch im Feld auf möglichst kostenwirksame Weise zu beenden und die Verantwortung für die Verwaltung aller noch verbleibenden Tätigkeiten im Rahmen des Programms auf die Behörde zu übertragen, indem er unter anderem die folgenden notwendigen Maßnahmen ergreift:Die Besatzermächte fordern: UNO raus aus dem Irak! Und die UNO nickt brav ab.

a) möglichst bald den Transport und die bescheinigte Auslieferung der vom Generalsekretär und den von ihm bezeichneten Vertretern benannten vorrangigen zivilen Güter zu erleichtern, in Abstimmung mit der Behörde und der irakischen Interimsverwaltung, im Rahmen der genehmigten und finanzierten Verträge, die zuvor von der früheren Regierung Iraks geschlossen wurden, zur Gewährung humanitärer Hilfe für das Volk Iraks, und dabei erforderlichenfalls auch Anpassungen der Vertragsbedingungen und der jeweiligen Akkreditive auszuhandeln, wie in Ziffer 4 d) der Resolution 1472 (2003) vorgesehen;

b) angesichts der geänderten Umstände in Abstimmung mit der Behörde und der irakischen Interimsverwaltung den jeweiligen Nutzen eines jeden genehmigten und finanzierten Vertrags zu überprüfen, um festzustellen, ob der betreffende Vertrag Gegenstände umfasst, die für die Deckung des Bedarfs des irakischen Volkes jetzt und während des Wiederaufbaus erforderlich sind, und Maßnahmen in Bezug auf die Verträge, von denen festgestellt wird, dass ihr Nutzen fraglich ist, und die jeweiligen Akkreditive zurückzustellen, bis eine international anerkannte, repräsentative Regierung Iraks in der Lage ist, eine eigene Entscheidung zu treffen, ob diese Verträge zu erfüllen sind;Damit sind alle Verträge, die die frühere irakische Regierung auf unbestimmte Zeit außer Kraft gesetzt und auf Eis gelegt. Vor allem Frankreich und Russland schauen in die Röhre!

c) dem Sicherheitsrat innerhalb von 21 Tagen nach der Verabschiedung dieser Resolution den Voranschlag eines Verwaltungshaushalts zur Prüfung und Beschlussfassung zu unterbreiten, auf der Grundlage der Mittel, die bereits auf dem gemäß Ziffer 8 d) der Resolution 986 (1995) vom 14. April 1995 eingerichteten Konto reserviert sind, in dem Folgendes aufgeführt ist: Die UNO muss raus aus dem Irak, und muss vorher eine ordentliche Bilanz vorlegen. Hier sind die Bestimmungen wieder ganz detailliert, damit den Besatzungsmächten keine Folgekosten entstehen.
i) alle bekannten und voraussichtlichen notwendigen Kosten, die  den Vereinten Nationen entstehen, um die fortgesetzte Wahrnehmung der mit der Durchführung dieser Resolution verbundenen Tätigkeiten zu gewährleisten, einschließlich der operationellen und Verwaltungsausgaben der jeweiligen Einrichtungen und Programme der Vereinten Nationen, die für die Durchführung des Programms am Amtssitz und im Feld verantwortlich sind;
ii) alle bekannten und voraussichtlichen Kosten im Zusammenhang mit der Beendigung des Programms;
iii) alle bekannten und voraussichtlichen Kosten im Zusammenhang mit der Rücküberweisung derjenigen Mittel der Regierung Iraks, die von den Mitgliedstaaten gemäß dem Ersuchen in Ziffer 1 der Resolution 778 (1992) dem Generalsekretär zur Verfügung gestellt wurden, sowie
iv) alle bekannten und voraussichtlichen Kosten im Zusammenhang mit dem Sonderbeauftragten und dem qualifizierten Vertreter des Generalsekretärs, der benannt wird, um dem Internationalen Überwachungsbeirat anzugehören, während des vorstehend festgelegten Sechsmonatszeitraums, nach dessen Ablauf diese Kosten von den Vereinten Nationen getragen werden;
d) die gemäß Ziffer 8 a) und b) der Resolution 986 (1995) eingerichteten Konten zu einem einzigen Fonds zusammenzufassen;
e) alle noch ausstehenden Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Beendigung des Programms zu erfüllen, so auch die möglichst kostenwirksame Aushandlung gegebenenfalls erforderlicher Abfindungszahlungen, die aus den gemäß Ziffer 8 a) und b) der Resolution 986 (1995) eingerichteten Treuhandkonten zu leisten sind, mit denjenigen Parteien, die zuvor im Rahmen des Programms vertragliche Verpflichtungen mit dem Generalsekretär eingegangen sind, sowie in Abstimmung mit der Behörde und der irakischen Interimsverwaltung den künftigen Status der Verträge festzulegen, welche die Vereinten Nationen und verwandte Einrichtungen der Vereinten Nationen im Rahmen der gemäß Ziffer 8 b) und d) der Resolution 986 (1995) eingerichteten Konten eingegangen sind;

f) dem Sicherheitsrat 30 Tage vor der Beendigung des Programms eine umfassende, in enger Abstimmung mit der Behörde und der irakischen Interimsverwaltung entwickelte Strategie vorzulegen, die zur Übergabe aller einschlägigen Dokumente und zur Übertragung der gesamten operativen Verantwortung von dem Programm auf die Behörde führt;

17. ersucht den Generalsekretär ferner, so bald wie möglich 1 Milliarde US-Dollar aus den nicht ausgeschöpften Mitteln auf den gemäß Ziffer 8 a) und b) der Resolution 986 (1995) eingerichteten Konten an den Entwicklungsfonds für Irak zu übertragen und die von den Mitgliedstaaten gemäß dem Ersuchen in Ziffer 1 der Resolution 778 (1992) dem Generalsekretär zur Verfügung gestellten Mittel der Regierung Iraks zurück zuüberweisen, und beschließt, dass nach Abzug aller Ausgaben der Vereinten Nationen im Zusammenhang mit der Lieferung von Gütern aus genehmigten Verträgen und der Kosten für das Programm, die in Ziffer 16 c) beschrieben sind, einschließlich Restverpflichtungen, alle überschüssigen Mittel auf den gemäß Ziffer 8 a), b), d) und ß der Resolution 986 (1995) eingerichteten Treuhandkonten so bald wie möglich an den Entwicklungsfonds für Irak übertragen werden;Sollten nach dieser genauen Bilanzierung noch UNO-Gelder übrig sein, dann fließen die nicht an die UNO zurück, sondern in die Taschen der Besatzungsmächte.

18. beschließt, die Funktionen im Zusammenhang mit den vom Generalsekretär im Rahmen des Programms wahrgenommenen Beobachtungs- und Überwachungstätigkeiten, einschließlich der Überwachung der Ausfuhren von Erdöl und Erdölprodukten aus Irak, mit Wirkung vom Tag der Verabschiedung dieser Resolution zu beenden;“UNO – raus aus dem Irak!“ Und die UNO nickt ab.

19. beschließt, den Ausschuss nach Ziffer 6 der Resolution 661 (1990) nach Ablauf des in Ziffer 16 vorgesehenen Sechsmonatszeitraums aufzulösen, und beschließt ferner, dass der Ausschuss die Einzelpersonen und Einrichtungen benennt, auf die in Ziffer 23 Bezug genommen wird;

20. beschließt, dass alle Exportverkäufe von Erdöl, Erdölprodukten und Erdgas aus Irak nach der Verabschiedung dieser Resolution in Übereinstimmung mit den besten Praktiken auf dem internationalen Markt erfolgen und von unabhängigen Wirtschaftsprüfern geprüft werden, die dem in Ziffer 12 genannten Internationalen Überwachungsbeirat Bericht erstatten, um Transparenz zu gewährleisten, und beschließt ferner, dass abgesehen von der in Ziffer 21 vorgesehenen Ausnahme alle Erlöse aus solchen Verkäufen in den Entwicklungsfonds für Irak eingezahlt werden, bis sich eine international anerkannte, repräsentative Regierung Iraks ordnungsgemäß konstituiert hat;Da winken die künftigen Profite: „Erdöl, Erdölprodukte und Erdgas aus dem Irak“, die die bisherige irakische Regierung nicht frei verkaufen durfte, dürfen jetzt von den Besatzungsmächten „mit den besten=profitabelsten Praktiken auf dem internationalen Markt“ verkauft werden.

21. beschließt ferner, dass 5 Prozent der in Ziffer 20 genannten Erlöse in den im Einklang mit Resolution 687 (1991) und späteren einschlägigen Resolutionen geschaffenen Entschädigungsfonds eingezahlt werden und dass diese Regelung, sofern eine international anerkannte, repräsentative Regierung Iraks und der Verwaltungsrat der Entschädigungskommission der Vereinten Nationen, in Wahrnehmung seiner Befugnisse betreffend die Methoden zur Gewährleistung der Zahlungen an den Entschädigungsfonds, nichts anderes beschließen, für eine ordnungsgemäß konstituierte, international anerkannte und repräsentative Regierung Iraks und ihre Nachfolger bindend ist;Bisher mussten aus den beschränkten Verkäufen 25% in einen Fonds der UNO eingezahlt werden. „Fünf Prozent der Erlöse“ ist eine Ministeuer, die sich die Besatzer hier selber auferlegen. Damit sollen die Entschädigungen aus früheren Kriegen des Irak bezahlt werden. Ich glaube nicht, dass der Iran, der einen langen und opfervollen Krieg mit dem Irak geführt hatte, davon auch was abbekommt.

22. beschließt ferner, angesichts der Bedeutung der Bildung einer international anerkannten, repräsentativen Regierung Iraks sowie des Umstands, dass der rasche Abschluss der Umstrukturierung der Schulden Iraks wie in Ziffer 15 erwähnt wünschenswert ist, dass, sofern der Rat nichts anderes beschließt, Erdöl, Erdölprodukte und Erdgas aus Irak bis zum Eigentumsübergang an den Erstkäufer bis zum 31. Dezember 2007 Immunität von Rechtsverfahren genießen und keiner Form von Pfändung, Forderungspfändung oder Zwangsvollstreckung unterliegen, dass alle Staaten die nach ihrer innerstaatlichen Rechts -ordnung erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um diesen Schutz zu gewährleisten, und dass die Erlöse und Verpflichtungen, die aus solchen Verkäufen hervorgehen, sowie der Entwicklungsfonds für Irak Vorrechte und Immunitäten genießen, die denen der Vereinten Nationen entsprechen, mit der Ausnahme, dass die genannten Vorrechte und Immunitäten nicht auf Rechtsverfahren Anwendung finden werden, in denen ein Rückgriff auf solche Erlöse oder Verpflichtungen notwendig ist, um Haftungsansprüche für Schäden im Zusammenhang mit Umweltunfällen, namentlich dem Auslaufen von Erdöl, zu befriedigen, die sich nach der Verabschiedung dieser Resolution ereignen; Wenn die Gläubiger (vor allem Frankreich und Russland) ihre Ansprüche nicht durch Pfändung des irakischen Öls geltend machen können, dann sind ihre Ansprüche nicht das Papier wert, auf dem sie stehen. Faktisch sind damit die irakischen Auslandsschulden gestrichen.

23. beschließt, dass alle Mitgliedstaaten,
a) in denen sich Gelder oder andere finanzielle Vermögenswerte oder wirtschaftliche Ressourcen der früheren Regierung Iraks oder seiner staatlichen Organe, Unternehmen oder Einrichtungen befinden, die zum Zeitpunkt der Verabschiedung dieser Resolution außerhalb Iraks belegen sind, oder
b) in denen sich Gelder oder andere finanzielle Vermögenswerte oder wirtschaftliche Ressourcen befinden, die von Saddam Hussein oder anderen hohen Amtsträgern des ehemaligen irakischen Regimes und ihren unmittelbaren Familienangehörigen, einschließlich Einrichtungen, die in ihrem Eigentum stehen oder direkt oder indirekt von ihnen oder von in ihrem Namen oder auf ihre Anweisung handelnden Personen kontrolliert werden, außerhalb Iraks verbracht oder von ihnen erworben wurden, diese Gelder oder anderen finanziellen Vermögenswerte oder wirtschaftlichen Ressourcen unverzüglich einfrieren und, sofern diese Gelder oder anderen finanziellen Vermögenswerte oder wirtschaftlichen Ressourcen nicht selbst Gegenstand eines vorherigen Pfandrechts oder einer vorherigen Entscheidung eines Gerichts, einer Verwaltungsstelle oder eines Schiedsgerichts sind, sofort ihre Übertragung an den Entwicklungsfonds für Irak veranlassen, mit der Maßgabe, dass Ansprüche von Privatpersonen oder nichtstaatlichen Stellen auf diese übertragenen Gelder oder anderen finanziellen Vermögenswerte, sofern sie nicht anderweitig geregelt werden, der international anerkannten, repräsentativen Regierung Iraks vorgelegt werden können, und beschließt ferner, dass alle solchen Gelder oder anderen finanziellen Vermögenswerte oder wirtschaftlichen Ressourcen die gleichen Vorrechte und Immunitäten und den gleichen Schutz genießen, die in Ziffer 22 vorgesehen sind; Die Besatzungsmächte erheben Anspruch auf alle irakischen Vermögen in aller Welt, und die UNO nickt ab.

24. ersucht den Generalsekretär, dem Rat in regelmäßigen Abständen über die Arbeit des Sonderbeauftragten im Hinblick auf die Durchführung dieser Resolution sowie über die Tätigkeit des Internationalen Überwachungsbeirats Bericht zu erstatten, und ermutigt das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika, den Rat in regelmäßigen Abständen über die Anstrengungen zu unterrichten, die sie im Rahmen dieser Resolution unternehmen;Die Besatzungsmächte werden „ermutigt“ der UNO zu berichten. Sie sind also der UNO zu nichts verpflichtet, nicht einmal zur Berichterstattung. Die UNO hat die politische und wirtschaftliche Macht vollständig auf die Besatzungsmächte übertragen.

25. beschließt, die Durchführung dieser Resolution innerhalb von zwölf Monaten nach ihrer Verabschiedung zu überprüfen und weitere gegebenenfalls erforderliche Schritte zu prüfen;

26. fordert
die Mitgliedstaaten und die internationalen und regionalen Organisationen auf zur Durchführung dieser Resolution beizutragen;

27. beschließt, mit dieser Angelegenheit befasst zu bleiben.

Resümee: Diese Resolution billigt nachträglich die Eroberung des Irak. sanktioniert die unbefristete Besetzung des Irak durch die USA und Großbritannien und gibt diesen Besatzungsmächten Zugriff auf alle irakischen Bodenschätze und Ressourcen. Die „zivilisierten Staaten“ schenken dem Irak „Rechtsstaatlichkeit und Demokratie“ und erhalten dafür die Verfügung über alle Reichtümer des Irak.
Mit dieser UNO-Resolution werden alle Errungenschaften von 50 Jahre Entkolonialisierung zunichte gemacht.
Diese UNO-Resolution ist ein Dokument zur Errichtung einer neuen Kolonialherrschaft über den Irak und über mögliche Folgestaaten im Nahen Osten. Es ist ein Dokument der Schande.

Anmerkung:
Was Kolonisation heißt, hat Geheimrat Dernburg, der Leiter der Kolonialabteilung im deutschen Auswärtigen Amt, 1907 präzise beschrieben: Kolonisation „heißt die Nutzbarmachung des Bodens, seiner Schätze, ... und vor allem der Menschen zugunsten der Wirtschaft der kolonisierenden Nation, und diese ist dafür zu der Gegengabe ihrer höheren Kultur, ihrer sittlichen Begriffe, ihrer besseren Methoden verpflichtet.“ (zit. n. W. Westphal, Geschichte der deutschen Kolonien, 1984: 253f.)
Wal Buchenberg, 30.5.2003.