Aus aktuellem Anlass
(11. September 2001): Marx und Engels haben politische Attentate nicht
grundsätzlich abgelehnt, sondern die Zustimmung zu diesem Kampfmittel oder
seine Ablehnung von den konkreten Umständen abhängig gemacht. Je grausamer
eine Regierung gegen ihre Untertanen vorgeht, desto eher sind Attentate
gegen die Vollstrecker der Grausamkeit als Verteidigungsmittel
gerechtfertigt. Scharf abgelehnt haben Marx und Engels ziellose
Anschläge, die Unbeteiligte oder Unwichtige treffen, und scharf abgelehnt
haben sie alle Anschläge im bürgerlich-demokratischen
Westeuropa. „Seit einigen Jahren lenke ich die Aufmerksamkeit der
europäischen Sozialisten auf den Zustand Russlands, wo sich eine
entscheidende Bewegung vorbereitet. Der Kampf zwischen der Regierung und
den Geheimgesellschaften hat dort einen so gewalttätigen Charakter
angenommen, dass er nicht lange andauern kann. .... Die Agenten der
Regierung begehen dort unglaubliche Grausamkeiten. Gegen solche wilden
Bestien muss man sich verteidigen, so gut es geht, mit Pulver und Blei. In
Russland ist der politische Mord das einzige Mittel, das intelligente,
anständige und charakterfeste Menschen haben, um sich gegen die Agenten
eines unerhörten Despotismus zu verteidigen.“ F. Engels, 1879, MEW 19,
149. „Am 24. Januar morgens wird der preußisch-russische Vertrag in
London publiziert. Und am 24. Januar, nachmittags 2 Uhr, gehen in einer
Viertelstunde drei Dynamitexplosionen in London los, die mehr Verwüstung
anrichten als alle früheren zusammen und wenigstens 7, nach anderen 18
Menschen verwunden. Diese Explosionen kommen zu gelegen, um nicht die
Frage wachzurufen: Wem nützen sie? Wer hat das meiste Interesse an diesen
sonst zwecklosen, gegen niemand im besonderen gerichteten Schreckschüssen,
denen nicht nur untergeordnete Polizisten und Bourgeois, sondern auch
Arbeiter und ihre Frauen und Kinder zum Opfer fielen? Wer? ... Den
russischen Revolutionären ist ihre Kampfweise durch die Not, durch die
Aktion ihrer Gegner selbst vorgeschrieben. Für die Mittel, die sie
anwenden, sind sie ihrem Volk und der Geschichte verantwortlich. Aber die
Herren, die diesen Kampf in Westeuropa ohne Not in Schuljungenart
parodieren, die die Revolution auf den Schinderhannes herunterzubringen
suchen, die ihre Waffen nicht einmal gegen wirkliche Feinde, sondern gegen
das Publikum im allgemeinen richten, diese Herren sind keineswegs
Nachfolger und Bundesgenossen der russischen Revolutionäre, sondern ihre
schlimmsten Feinde.“ F. Engels, 25.01. 1885, MEW 21, 189f. Aus:
Marx-Lexikon
Anmerkung: Was immer die Motive der Täter der
heutigen Anschläge in den USA waren, die Folgen solcher Anschläge sind
notwendig menschlich und politisch katastrophal: Die revolutionären
Ziele erscheinen im Licht solcher Taten nicht als Emanzipation der
Lohnarbeiter und Rettung der Menschheit vor dem Kapital, sondern vielmehr
als Bedrohung für die Masse der Bevölkerung. Die herrschende Klasse
jedoch steht nach so einem Attentat nicht da als Ausbeuter und
Unterdrücker, sondern erhält reichlich Gelegenheit, sich als Beschützer
der Bevölkerung aufzuspielen und nebenbei die Unterdrückung aller
revolutionären Bestrebungen zu verschärfen. Wal Buchenberg, 11.09.
2001. Ins Diskussionsforum eingestellt um 16.54 Uhr |