Physiokraten
Die Analyse des
Kapitals, innerhalb des bürgerlichen Horizonts, gehört wesentlich
den Physiokraten. Dies Verdienst ist es, das sie zu den eigentlichen
Vätern der modernen Ökonomie macht. Erstens die Analyse der verschiedenen
gegenständlichen Bestandteile, in denen das Kapital während
des Arbeitsprozesses existiert und sich auseinander
legt. Den Physiokraten kann
man nicht zum Vorwurf machen, dass sie, wie alle ihre Nachfolger, diese
gegenständlichen Daseinsweisen, wie Instru-ment, Rohstoff etc., getrennt
von den gesellschaftlichen Bedingungen, worin sie in der kapitalistischen
Produktion erscheinen, kurz, in der Form, worin sie Elemente des
Arbeitsprozesses überhaupt sind, unabhängig von seiner gesellschaftlichen
Form, als Kapital auffassen und damit die kapitalistische Form der
Produktion zu einer ewigen Naturform derselben machen. Für sie erscheinen
notwendig die bürgerlichen Formen der Produktion als die Naturformen
derselben. Es war ihr großes
Verdienst, dass sie diese Formen als physiologische Formen der
Gesellschaft auffassten: als aus der Naturnotwendigkeit der Produktion
selbst hervorgehende Formen, die von Willen, Politik usw. unabhängig sind.
Es sind materielle Gesetze; der Fehler ist nur, dass das materielle
Gesetz einer bestimmten historischen Gesellschaftsstufe als abstraktes,
alle Gesellschaftsformen gleichmäßig beherrschendes Gesetz aufgefasst
wird. Außer dieser Analyse
der gegenständlichen Elemente, in denen das Kapital innerhalb des
Arbeitsprozesses besteht, bestimmen die Physiokraten die Formen, die das
Kapital in der Zirkulation annimmt (fixes und zirkulierendes
Kapital), wenn bei ihnen auch noch mit anderen Namen), und überhaupt
den Zusammenhang zwischen dem Zirkula-tionsprozess und
Reproduktionsprozess des Kapitals. ... In diesen beiden
Hauptpunkten hat A. Smith die Hinterlassenschaft der Physiokraten
angetreten. Sein Verdienst in dieser Beziehung beschränkt sich auf
Fixierung der abstrakten Kategorien, festere Taufnamen, die er den von den
Physiokraten analysierten Unterschieden gibt. K. Marx, Theorien über den Mehrwert I, MEW 26.1,
12f. Die Physiokraten
haben die Untersuchung über den Ursprung des Mehrwerts aus der Sphäre der
Zirkulation in die Sphäre der unmittelbaren Produktion selbst verlegt und
damit die Grundlage zur Analyse der kapitalistischen Produktion
gelegt. Ganz richtig stellen
sie den Fundamentalsatz auf, dass nur die Arbeit produktiv ist, die einen
Mehrwert schafft, in deren Produkt also ein höherer Wert enthalten ist,
als die Summe der Werte beträgt, die während der Produktion dieses
Produkts aufgezehrt wurden. Da nun der Wert von Rohstoff und Material
gegeben ist, der Wert des Arbeitsvermögens aber gleich dem Minimum des
Lohns, so kann dieser Mehrwert offenbar nur bestehen in dem
Überschuss der Arbeit, die der Arbeiter dem Kapitalisten zurückgibt über
die Menge Arbeit hinaus, die er in seinem Lohn empfängt.
In dieser Form
erscheint er allerdings nicht bei den Physiokraten, weil sie den Wert
überhaupt noch nicht auf seine einfache Substanz, Arbeitsquantität
oder Arbeitszeit reduziert haben. Ihre Darstellungsweise
ist natürlich notwendig bestimmt durch ihre allgemeine Auffassung von der
Natur des Werts, der bei ihnen nicht eine bestimmte gesellschaftliche
Daseinsweise der menschlichen Tätigkeit (Arbeit) ist, sondern aus Stoff
besteht, aus Erde, Natur und den verschiedenen Modifikationen dieses
Stoffs. Die Differenz zwischen
dem Wert des Arbeitsvermögens und seiner Verwertung also der Mehrwert,
den der Kauf des Arbeitsvermögens seinem Anwender verschafft erscheint
am handgreiflichsten, unwidersprechbarsten von allen
Produktionszweigen in der Landwirtschaft
... Die Summe der
Lebensmittel, die der Arbeiter jahraus, jahrein verzehrt, oder die Masse
Stoff, die er konsumiert, ist geringer als die Summe der Lebensmittel, die
er produziert. In der Fabrik
sieht man überhaupt den Arbeiter nicht direkt weder seine Lebensmittel
noch den Überschuss über seine Lebensmittel produzieren. Der Prozess ist
vermittelt durch Kauf und Verkauf ... und macht zu seinem
Verständnis Analyse des Werts überhaupt
nötig. In der Landwirtschaft
zeigt er sich unmittelbar im Überschuss der produzierten Gebrauchswerte
über die vom Arbeiter konsumierten Gebrauchswerte, kann also ohne Analyse
des Werts überhaupt, ohne klares Verständnis von der Natur des Werts
begriffen werden. Also auch, wenn der Wert auf Gebrauchswert und dieser
auf Stoff überhaupt reduziert wird. Die Agrikulturarbeit ist den Physiokraten daher die einzige produktive Arbeit, weil die einzige Arbeit, die einen Mehrwert schafft, und die Grundrente ist die einzige Form des Mehrwerts, die sie kennen. K. Marx, Theorien über den Mehrwert I, MEW 26.1, 1417. Der eigentliche
Profit des Kapitals, von dem die Grundrente selbst nur ein
Abzweiger ist, existiert bei den Physiokraten daher nicht. Der
Profit erscheint ihnen nur als eine Art höherer Arbeitslohn, der von den
Grundeigentümern gezahlt wird, ... Der Mehrwert in der Form des Geldzinses andere Abzweigung des Profits wird von einem Teil der Physiokraten, wie dem älteren Mirabeau, daher für naturwidrigen Wucher erklärt. K. Marx, Theorien über den Mehrwert I., MEW 26.1., 17. Es ist in der Tat das
erste System, das die kapitalistische Produktion analysiert und die
Bedingungen, innerhalb deren Kapital produziert wird und innerhalb deren
das Kapital produziert, als ewige Naturgesetze der Produktion darstellt.
... Die erste Bedingung
der Kapitalentwicklung ist die Trennung des Grundeigentums von der Arbeit,
das selbständige Gegenübertreten der Erde dieser Urbedingung der Arbeit
als selbständige Macht, in der Hand einer besonderen Klasse befindliche
Macht, gegenüber dem freien Arbeiter. In dieser Darstellung
erscheint daher der Grundeigentümer als der eigentliche Kapitalist, das
heißt Aneigner der Mehrarbeit ... Indem so der Feudalismus
verbürgerlicht wird, erhält die bürgerliche Gesellschaft einen feudalen
Schein. Dieser Schein täuschte
die adligen Anhänger des Dr. Quesnay ... Bei den weiteren Köpfen des
physiokratischen Systems, namentlich Turgot, verschwindet dieser
Schein vollständig und stellt sich das physiokratische System als die
innerhalb des Rahmens der feudalen Gesellschaft durchdringende neue
kapitalistische Gesellschaft dar. Es entspricht dies also der bürgerlichen
Gesellschaft in der Epoche, worin sie aus dem Feudalwesen herausbricht.
Der Ausgangspunkt ist daher in Frankreich, in einem vorherrschend
ackerbauenden Land, nicht in England, einem vorherrschend industriellen,
kommerziellen und seefahrenden Land. Hier ist natürlich der Blick auf die
Zirkulation gerichtet, dass das Produkt erst als Ausdruck der allgemeinen
gesellschaftlichen Arbeit als Geld Wert erhält.
... Soll aber das Schaffen des Mehrwerts in der Produktionssphäre selbst nachgewiesen werden, so muss zunächst zum Arbeitszweig zurückgegangen werden, worin er sich unabhängig von der Zirkulation darstellt, zur Landwirtschaft. Diese Initiative ist daher in einem Land vorherrschender Landwirtschaft geschehen. K. Marx, Theorien über den Mehrwert I, MEW 26.1, 20f. Andererseits ist es
als selbstverständlich vorausgesetzt, dass der Grundeigentümer als
Kapitalist dem Arbeiter gegenübertritt. Er zahlt ihm sein Arbeitsvermögen,
das der Arbeiter ihm als Ware anbietet, und im Ersatz dafür erhält er
nicht nur ein Äquivalent (einen gleich großen Gegenwert), sondern
eignet sich die Verwertung dieses Arbeitsver-mögens an.
... Vom feudalen
Grundeigentümer wird ausgegangen, aber er tritt als Kapitalist auf, als
bloßer Warenbesitzer, der die von ihm gegen Arbeit ausgetauschten Waren
verwertet (d. h. im Wert vergrößert), nicht nur ihren
Gegenwert, sondern ein Mehr über diesen
Gegenwert zurück-erhält, weil er das Arbeitsvermögen nur als Ware
zahlt. Als Waren-besitzer tritt er dem freien Arbeiter gegenüber. ...
In den Konsequenzen,
die die Physiokraten selbst ziehen, (schlägt) die scheinbare
Verherrlichung des Grundeigentums in dessen ökonomische Verneinung und
Bestätigung der kapitalistischen Produktion um... Einerseits werden alle
Steuern auf die Grundrente verlegt, oder das Grundeigentum wird in anderen
Worten teilweise konfisziert ... Indem die Steuer ganz auf die
Grundrente gewälzt wird, .... wird die Steuer und damit alle
Staatsintervention von der Industrie selbst entfernt und diese so von
aller Staatsintervention befreit. ... Damit zusammenhängend: Laissez
faire, laissez aller; die ungehinderte freie Konkurrenz, Beseitigung aller
Staatseinmischung, Monopole etc. von der Industrie. K. Marx, Theorien über den Mehrwert I, MEW 26.1,
21ff.
Siehe auch die Artikel: Politische Ökonomie |
Zur
Zitierweise: Wo es dem Verständnis dient, wurden veraltete
Fremdwörter, alte Maßeinheiten und teilweise auch Zahlenbeispiele zum
Beispiel in Arbeitszeitberechnungen modernisiert und der Euro als
Währungseinheit verwendet. Dass es Karl Marx in Beispielrechnungen weder
auf absolute Größen noch auf Währungseinheiten ankam, darauf hatte er
selbst hingewiesen: Die Zahlen mögen Millionen Mark, Franken oder Pfund
Sterling bedeuten. Kapital II, MEW 24, 396. Alle modernisierten Begriffe und Zahlen sowie erklärende Textteile, die nicht wörtlich von Karl Marx stammen, stehen in kursiver Schrift. Auslassungen im laufenden Text sind durch drei Auslassungspunkte kenntlich gemacht. Hervorhebungen von Karl Marx sind normal fett gedruckt. Die Rechtschreibung folgt der Dudenausgabe 2000. Quellenangaben verweisen auf die Marx-Engels-Werke, (MEW), Berlin 1956ff. |