Attentate
Marx und Engels haben politische
Attentate nicht grundsätzlich abgelehnt, sondern die Zustimmung zu diesem
Kampfmittel oder seine Ablehnung von den konkreten Umständen abhängig
gemacht. Je grausamer eine Regierung gegen ihre Untertanen vorgeht, desto
eher sind Attentate gegen die Vollstrecker der Grausamkeit als
Verteidigungsmittel gerechtfertigt.
Scharf abgelehnt haben Marx und Engels
ziellose Anschläge, die Unbeteiligte oder Unwichtige treffen, und scharf
abgelehnt haben sie alle Anschläge im bürgerlich-demokratischen
Westeuropa.
„Seit einigen Jahren lenke ich die Aufmerksamkeit
der europäischen Sozialisten auf den Zustand Russlands, wo sich eine
entscheidende Bewegung vorbereitet. Der Kampf zwischen der Regierung und
den Geheimgesellschaften hat dort einen so gewalttätigen Charakter
angenommen, dass er nicht lange andauern kann. ....
Die Agenten der Regierung begehen dort unglaubliche
Grausamkeiten. Gegen solche wilden Bestien muss man sich verteidigen, so
gut es geht, mit Pulver und Blei. In Russland ist der politische Mord das
einzige Mittel, das intelligente, anständige und charakterfeste Menschen
haben, um sich gegen die Agenten eines unerhörten Despotismus zu
verteidigen.“
F. Engels, 1879, MEW 19,
149.
„Am 24. Januar morgens wird der preußisch-russische Vertrag in
London publiziert. Und am 24. Januar, nachmittags 2 Uhr, gehen in einer
Viertelstunde drei Dynamitexplosionen in London los, die mehr Verwüstung
anrichten als alle früheren zusammen und wenigstens 7, nach anderen 18
Menschen verwunden.
Diese Explosionen kommen zu gelegen, um nicht die
Frage wachzurufen: Wem nützen sie? Wer hat das meiste Interesse an diesen
sonst zwecklosen, gegen niemand im besonderen gerichteten Schreckschüssen,
denen nicht nur untergeordnete Polizisten und Bourgeois, sondern auch
Arbeiter und ihre Frauen und Kinder zum Opfer fielen? Wer?
...
Den russischen Revolutionären ist
ihre Kampfweise durch die Not, durch die Aktion ihrer Gegner selbst
vorgeschrieben. Für die Mittel, die sie anwenden, sind sie ihrem Volk und
der Geschichte verantwortlich. Aber die Herren, die diesen Kampf in
Westeuropa ohne Not in Schuljungenart parodieren, die die Revolution auf
den Schinderhannes herunterzubringen suchen, die ihre Waffen nicht einmal
gegen wirkliche Feinde, sondern gegen das Publikum im allgemeinen richten,
diese Herren sind keineswegs Nachfolger und Bundesgenossen der russischen
Revolutionäre, sondern ihre schlimmsten Feinde.“
F. Engels, 25.01. 1885, MEW 21,
189f.
|
Zur
Zitierweise:
Wo es dem Verständnis dient, wurden veraltete
Fremdwörter, alte Maß-einheiten und teilweise auch Zahlenbeispiele zum
Beispiel in Arbeits-zeitberechnungen modernisiert und der Euro als
Währungseinheit ver-wendet. Dass es Karl Marx in Beispiel-rechnungen weder
auf absolute Größen noch auf Währungs-einheiten ankam, darauf hatte er
selbst einmal hingewiesen: „Die
Zahlen mögen Millionen Mark, Franken oder Pfund Sterling bedeuten.“
Kapital II, MEW 24, 396.
Alle
modernisierten Begriffe und Zahlen sowie erklärende Textteile, die nicht
wörtlich von Karl Marx stammen, stehen in kursiver Schrift. Auslassungen
im laufenden Text sind durch drei Auslassungspunkte kenntlich gemacht.
Hervorhebungen von Karl Marx sind normal fett gedruckt. Die
Rechtschreibung folgt der Dudenausgabe 2000. Quellenangaben verweisen auf
die Marx-Engels-Werke, (MEW), Berlin 1956ff.
->
Diskussionsforum
|