Internationalismus

 

1. Auf internationalem Boden konkurrieren die Nationalismen miteinander

„Die Bourgeoisie hat durch die Ausbeutung des Weltmarktes die Produktion und Konsumtion aller Länder globalisiert. Sie hat zum großen Bedauern der Reaktionäre den nationalen Boden der Industrie unter den Füßen weggezogen. Die uralten nationalen Industrien sind vernichtet worden und werden noch täglich vernichtet. Sie werden verdrängt durch neue Industrien, deren Einführung eine Lebensfrage für alle zivilisierten Nationen wird, durch Industrien, die nicht mehr einheimische Rohstoffe, sondern den entlegensten Zonen angehörige Rohstoffe verarbeiten und deren Fabrikate nicht nur im Lande selbst, sondern in allen Weltteilen zugleich verbraucht werden.

An die Stelle der alten, durch Landeserzeugnisse befriedigten Bedürf-nisse treten neue, welche die Produkte der entferntesten Länder und Klimazonen zu ihrer Befrie­di­gung benötigen.

An die Stelle der alten lokalen und nationalen Selbstgenügsamkeit und Abgeschlossenheit tritt ein allseitiger Verkehr, eine allseitige Abhängig-keit der Nationen voneinander.

Und wie in der materiellen, so auch in der geistigen Produktion. Die geistigen Erzeugnisse der einzelnen Nationen werden Gemeingut.

Die nationale Einseitigkeit und Beschränktheit wird mehr und mehr unmöglich ...“ K. Marx, Kommunistisches Manifest, MEW 4, 466.

 

„Hand in Hand mit dieser Zentralisation oder der Enteignung vieler Kapitalisten durch wenige entwickelt sich die kooperative Form des Arbeitsprozesses auf stets wachsender Stufenleiter, die bewusste technische Anwendung der Wissenschaft, die planmäßige Ausbeutung der Erde, die Verwandlung der Arbeitsmittel in nur gemeinsam verwendbare Arbeitsmittel, die Ökonomisierung aller Produktions­mittel durch ihren Gebrauch als Produktionsmittel kombinierter, gesellschaft-li­cher Arbeit, die Verschlingung aller Völker in das Netz des Welt-markts und da­mit der internationale Charakter des kapitalistischen Regimes.“ K. Marx, Kapital I, MEW 23, 790f.

 

„Die Vereinigung und Verbrüderung der Nationen ist eine Phrase, die alle Parteien heute im Mund führen ... Es existiert allerdings eine gewisse Art Verbrüderung unter den Kapitalistenklassen aller Nationen. Es ist dies die Verbrüderung der Unterdrücker gegen die Unterdrückten, der Ausbeuter gegen die Ausgebeuteten.

Wie die Kapitalistenklassen eines Landes gegen die Proletarier desselben Landes vereinigt und verbrüdert sind, trotz der Konkurrenz und des Kampfes der Mitglieder der Bourgeoisie unter sich selbst, so sind die Bourgeois aller Länder gegen die Proletarier aller Länder verbrüdert und vereinigt, trotz ihrer wechselseitigen Bekämpfung und Konkurrenz auf dem Weltmarkt.“ K. Marx, Über Polen, MEW 4, 416.

 

 

2. Marx verstand unter Internationalismus die Zusammenarbeit der Arbeiterbewegung in den entwickelten kapitalistischen Ländern

„Damit die Völker sich wirklich vereinigen können, muss ihr Interesse ein gemeinschaftliches sein. Damit ihr Interesse gemeinschaftlich sein könne, müssen die jetzigen Eigentumsverhältnisse abgeschafft sein, denn die jetzigen Eigentumsverhältnisse bedingen die Ausbeutung der Völker unter sich; die jetzigen Eigentumsverhältnisse abzuschaffen, das ist nur das Interesse der arbeitenden Klasse. Sie allein hat auch die Mittel dazu. Der Sieg des Proletariats über die Bourgeoisie ist zugleich der Sieg über die nationalen und industriellen Konflikte, die heutzutage die verschiedenen Völker feindlich gegeneinander gegenüberstellen. ...

Von allen Ländern ist England (heute: USA und Europa) dasjenige, worin der Gegensatz zwischen Proletariat und Bourgeoisie am entwickeltsten ist. Der Sieg der englischen (heute: amerikanischen und europäischen) Proletarier über die englische (heute: amerikanische und europäische) Bourgeoisie ist daher entscheidend für den Sieg aller Unterdrückten gegen ihre Unterdrücker.“ K. Marx, Über Polen, MEW 4, 416f.

 

„England, als Metropole des Kapitals, als bis jetzt den Weltmarkt beherrschende Macht, ist einstweilen das wichtigste Land für die Arbeiterrevolution, dazu das einzige Land, wo die materiellen Bedin-gungen dieser Revolution bis zu einem gewissen Reifegrad entwickelt sind. Die soziale Revolution in England zu beschleunigen, ist daher der wichtigste Gegenstand der Internationalen Arbeiterassoziation.“ K. Marx, Brief an Meyer (1870), MEW 32, 669.

 

„... Allein England (kann) als Hebel für eine ernsthafte ökonomische Revolution dienen. Es ist das einzige Land, wo es keine Bauern mehr gibt und wo der Grundbesitz in wenigen Händen konzentriert ist. Es ist das einzige Land, wo die kapitalistische Form – d. h. die auf großer Stufenleiter kombinierte Arbeit unter kapitalistischen Unternehmern – sich fast der ganzen Produktion bemächtigt hat. Es ist das einzige Land, wo die große Mehrheit der Bevölkerung aus Lohnarbeitern besteht. Es ist das einzige Land, wo der Klassenkampf und die Organisa-tion der Arbeiterklasse durch die Gewerkschaften einen gewissen Grad der Reife und der Universalität erlangt haben. Dank seiner Herrschaft auf dem Weltmarkt ist England das einzige Land, wo jede Revolution in den ökonomischen Verhältnissen unmittelbar auf die ganze Welt zurückwirken muss. Wenn der kapitalistisch genutzte Grundbesitz und der Kapitalismus ihren klassischen Sitz in diesem Lande haben, so sind andererseits die materiellen Bedingungen ihrer Vernichtung dort am meisten herangereift.“ K. Marx, IAA-Schreiben, MEW 16, 386.

 

„In Erwägung ...

dass die Emanzipation der Arbeiterklasse weder eine lokale noch eine nationale, sondern eine soziale Aufgabe ist, welche alle Länder umfasst, in denen die moderne Gesellschaft besteht, und deren Lösung vom praktischen und theoretischen Zusammenwirken der fortgeschrittensten Länder abhängt; ...

aus diesen Gründen ist die Internationale Arbeiter-Assoziation gestiftet wurden.“ K. Marx, Statuten der IAA, MEW 17, 440.

 

„Wird diese proletarische Revolution in einem einzigen Lande allein vor sich gehen können?

Antwort: Nein. Die große Industrie hat schon dadurch, dass sie den Weltmarkt geschaffen hat, alle Völker der Erde, und namentlich die zivilisierten, in eine solche Verbindung miteinander gebracht, dass jedes einzelne Volk davon abhängig ist, was bei einem anderen geschieht. ...

Die kommunistische Revolution wird daher keine bloß nationale, sie wird eine in allen zivilisierten Ländern, d. h. wenigstens in England, Amerika, Frankreich und Deutschland gleichzeitig vor sich gehende Revolution sein.

Sie wird sich in jedem dieser Länder rascher oder langsamer entwickeln, je nachdem das eine oder das andere Land eine ausgebildetere Industrie, einen größeren Reichtum, eine bedeutendere Masse von Produktiv-kräften besitzt. Sie wird daher in Deutschland am langsamsten und schwierigsten, in England am raschesten und leichtesten durchzuführen sein.“ F. Engels, Grundsätze des Kommunismus, MEW 4, 374.

 

„Und trotzdem werden weder Frankreich noch Deutschland endgültig den Sieg sichern können, solange England in den Händen der Bourgeoi-sie bleibt. Die Befreiung des Proletariats kann nur eine internationale Aktion sein; wenn Ihr (französischen Revolutionäre) daraus einfach eine Aktion der Franzosen zu machen versucht, macht ihr sie unmöglich.

Die ausschließliche französische Führung der bürgerlichen Revolution ... wissen Sie, wohin sie geführt hat? – Zu Napoleon, zur Eroberung, zur Invasion ...“ F. Engels Brief an Paul Lafargue (1893), MEW 39, 89.

 

„Die wirkliche Emanzipation des Proletariats, die vollständige Beseiti-gung aller Klassenunterschiede und die vollständige Konzentrierung aller Produktionsmittel in Deutschland und Frankreich setzt voraus die Mitwirkung Englands und mindestens die Verdoppelung der jetzt in Deutschland und Frankreich vorhandenen Produktionsmittel.“ F. Engels, Krieg der Hl. Allianz, MEW 7, 481.

 

„Jede Revolution, um siegreich zu sein, (muss) europäisch sein.“ F. Engels, Bund der Kommunisten, MEW 21, 210.

 

„Bürger, denken wir an jenes Grundprinzip der Internationale: die Soli-darität. Nur wenn wir dieses lebenspendende Prinzip unter sämtlichen Arbeitern aller Länder auf sichere Grundlagen stellen, werden wir das große Endziel erreichen, das wir uns gesteckt haben. Die Umwälzung muss solidarisch sein, das lehrt uns das große Beispiel der Pariser Kommune, die deswegen gefallen ist, weil es in allen Zentren, in Berlin, in Madrid etc. zu keinerlei großen revolutionären Bewegungen gekommen war, die dieser machtvollsten Erhebung des Pariser Prole-tariats ebenbürtig wären.

Was mich angeht, so werde ich mein Werk fortsetzen und beständig daran arbeiten, unter allen Arbeitern diese für die Zukunft so fruchtbringende Solidarität zu begründen.“ K. Marx, Rede auf dem Haager Kongress, MEW 18, 161.

 

 

2.1. Internationalismus setzt selbständige Nationen und Parteien voraus

„Wenn Mitglieder der Internationale, die einer erobernden Nation angehören, die Na-tion, die erobert worden ist und weiterhin unterdrückt wird, aufforderten, ihre spezifische Nationalität und Lage zu vergessen, ,nationale Differenzen beizulegen‘ usf., so ist das kein Internationa-lismus, sondern nichts weiter, als ihnen Unterwerfung unter das Joch zu predigen, und ein Versuch, die Herrschaft des Eroberers unter dem Deckmantel des Internationalismus zu rechtfertigen und zu verewigen. Das wird die unter den englischen Arbeitern nur zu sehr verbreitete Meinung sanktionieren, dass sie, verglichen mit den Iren, überlegene Wesen wären ...

In einem Falle wie dem der Iren muss wahrer Internationalismus notwendigerweise auf einer selbständigen nationalen Organisation begründet sein; die Iren sowohl als andere unterdrückte Nationalitäten können nur als gleichberechtigt mit den Vertretern der erobernden Nation und unter Protest gegen die Eroberung in die Assoziation eintreten. Die irischen Sektionen sind daher nicht nur berechtigt, sondern geradezu genötigt, in der Präambel zu ihrem Statut zu erklären, dass es ihre erste und dringendste Pflicht als Iren ist, ihre eigene nationale Unabhängigkeit zu erlangen.“ F. Engels, MEW 18, Rede vor dem Generalrat der IAA, MEW 18, 80.

 

„Eine internationale Bewegung des Proletariats ist überhaupt nur möglich zwischen selbständigen Nationen (und selbständigen Parteien). ... Internationales Zusammenwirken (ist) nur unter Gleichen möglich.“ F. Engels, Brief an Kautsky (1882), MEW 35, 270.

 

„Internationale Vereinigung kann nur zwischen Nationen (und Parteien) bestehen, deren Existenz, Autonomie und Unabhängigkeit in inneren Angelegenheiten daher schon in dem Begriff Inter-Nationalität einge-schlossen ist.“ F. Engels an Laura Lafargue (1893), MEW 39, 87.

 

 

2.2. Nationale Gegensätze verschwinden

„Die nationalen Absonderungen und Gegensätze der Völker verschwin-den immer mehr, schon mit der Entwicklung der Bourgeoisie, mit der Handelsfreiheit, dem Weltmarkt, der Gleichförmigkeit der industriellen Produktion und der ihr entsprechenden Lebensverhältnisse. Die Herrschaft des Proletariats wird sie noch mehr verschwinden machen. Vereinigte Nation, wenigstens der zivilisierten Länder, ist eine der ersten Bedingungen seiner Befreiung ...

In dem Maße, wie die Ausbeutung des einen Individuums durch das andere aufgehoben wird, wird die Ausbeutung einer Nation durch die andere aufgehoben.“ K. Marx, Kommunistisches Manifest, MEW 4, 479.

 

Siehe auch die Artikel:

Nationale Befreiung

Nation

Solidarität

 

-> Diskussionsforum

Zur Zitierweise:

Wo es dem Verständnis dient, wurden veraltete Fremdwörter, alte Maßeinheiten und teilweise auch Zahlenbeispiele zum Beispiel in Arbeitszeitberechnungen modernisiert und der Euro als Währungseinheit verwendet. Dass es Karl Marx in Beispielrechnungen weder auf absolute Größen noch auf Währungseinheiten ankam, darauf hatte er selbst hingewiesen: Die Zahlen mögen Millionen Mark, Franken oder Pfund Sterling bedeuten.“ Kapital II, MEW 24, 396.

Alle modernisierten Begriffe und Zahlen sowie erklärende Textteile, die nicht wörtlich von Karl Marx stammen, stehen in kursiver Schrift. Auslassungen im laufenden Text sind durch drei Auslassungspunkte kenntlich gemacht. Hervorhebungen von Karl Marx sind normal fett gedruckt. Die Rechtschreibung folgt der Dudenausgabe 2000. Quellenangaben verweisen auf die Marx-Engels-Werke, (MEW), Berlin 1956ff.